巡察微故事 |扶贫路为何少了400米?

时间:2020-01-08 15:02    来源:裕安区纪委   作者:裕安区纪委监委  
     打印

   “组长,这个村的会议记录记的也太随意了!”裕安区委巡察组干部小刘说着,将会议记录本递给组长老房。
    原来是青山乡红桥村村委会在讨论通组水泥路建设时的会议记录有着多处涂改痕迹,看着涂改的痕迹,老房陷入了深思:“会议记录的涂改是不是为了掩盖什么问题,水泥路工程里面会不会藏有什么猫腻?”
    带着疑问,老房和小刘查阅了红桥村通组水泥路项目的相关工程资料。工程档案显示这条路是计划长1800米、宽3米、厚0.18米的水泥路,是专项扶贫资金项目,投入专项扶贫资金45万元,由红桥村村委会作为业主方发包实施建设。表面上看,该工程资料齐全、程序完备,招投标、验收、决算、审计等全部按流程进行,工程款支付有理有据。
    即便如此,老房还是不放心,他对小刘说:“扶贫路是民生工程,是我们巡察的重点,绝对不能出问题!走!我们去路上瞧瞧!”
    带着卷尺,老房和小刘没有叫上村干部,在热心群众的带领下找到了该条水泥路。经过现场测量,水泥路的宽度和厚度都没有问题,小刘释怀的说道:“看来是我们多心啦。”然而有着丰富巡察经验的老房却淡淡一笑:“巡察虽然不能鸡蛋里挑骨头,但是也不可以‘马虎熊’,路面长度也要量。”
    就这样,老房和小刘沿着路的起点小心翼翼的数着卷尺伸拉的次数。令他们没想到的是,50米的卷尺拉了28次,路却到了尽头。老房和小刘都懵了,1800米的扶贫路竟然“缩水”400米,工程资料上却显示45万元工程款已经全额支付给了施工方,这是怎么回事?
    考虑问题性质严重、涉及扶贫资金数额较大,老房和小刘将问题交组务会研究,经过研究并报领导同意后,巡察组依据重要线索快移快办制度将该问题线索移送纪检监察室办理。
    后经核实,红桥村通组水泥路立项后,村书记骆某为达到套取工程款的目的,伙同实际施工人虚报施工量,致使原计划修筑1800米的水泥路变成了1400米。同时,为了掩盖虚报工程量的行为,骆某在通组水泥路附近其它新建道路工程中找了一段400米长的水泥路充当增补路面,以此在验收中蒙混过关。在45万元工程款拨付后,实际施工人将虚报的400米道路工程款10万元返还给了红桥村,在骆某的安排下,该村擅自将这10万元全部用于村级其它日常开支。至此,扶贫路少了400米的真相浮出水面。
    最终,红桥村党支部书记骆某因在专项扶贫资金项目建设和验收中弄虚作假、套取专项扶贫资金用于村级开支,受到党纪严肃追究,所涉扶贫资金全部追回。同时,鉴于还存在青山乡政府对扶贫项目实施疏于监管、通组水泥路验收组审核把关不严、红桥村其他村干部对骆某违法违纪行为放任或支持等情况,也分别对相关责任人和单位进行了问责。
打印文章 | 加入收藏 | 分享到: